HTML

total pausa

mint fent igaz

Friss topikok

Címkék

Jézus K.

Honako 2012.06.26. 20:32

Brian_élete_(filmjelenet).jpg

"Sok mindent állítottak már, de azt nem, hogy végül is megértették.
Bocsánat. Mindenki azt állítja, hogy megértette, de végül is szétperegnek az igazságok, mint a hungarocell morzsák.
A velem szemben ülő gyilkos arca jobban hasonlít rá, mint bármelyik ikoné, pedig az ikon nem személyes, hanem univerzális objektum.
Nem kezelhető úgy, mint a Szent Bibliába rejtett száraz szirmok, vagy a Dohány utcai Zsinagóga főszentélyében a felajánlott adományok.
Nem képezhető le a mindenségből, mert esendő, sérülékeny és halandó, és nem az Örök Jelen való Mindenség Tudatból.
Végül is ő az akadály.
Értelme mindenesetre csak keresztre feszítésnek lehetett,a  feltámadás olyan manipulált képzelődés, amit előszeretettel ráncigálnak elő mind a messianisztikus politikusok, akik terrorizált tömegeikben saját fenséges portréjukat látják, és a gnosztikus próféták, akik előszeretettel kutatják azokat az apokrifeket, amelyekben feltámadása után tanít.
Miközben taníthatnák Júdás, Péter, vagy Pilátus szavait is. Akár Heródesét. Nem szereplőkről beszélek, hanem az arcairól! Salomeról és Jánosról. Magdalenáról és a bűnös, zárt magvú asszonyokról.
Nem támadt fel, meghalt.
Ezzel felszabadította azt az utat amelyet a magyar népmesék kezdő sorai a mai napig tanítanak.
"Hol volt, hol nem volt"
Minden lehetőség abban a pillanatban született meg, ettől kezdve minden megtörténhetett. Jó is, rossz is...de végül is..mi a rossz, és mi a jó...ki mondja meg, milyen moralitás az, amire egy zárt arcú istenség utasít?
Nem több, mint az emberiség közös tudata, amelyben meghal az őskor hagyománya, halálában magával viszi azt a körbezárt öröklétet, amely semmi mást nem tud felmutatni, mint egy olyan boldogságot, amely a központi hatalom imádatából ered.
Abban az örök pillanatban. amelyben ez  a tudat kihuny a kereszten,felszabadul a Mindenség Egysége, amely bármely formában megjelenhet, bárhol és bármikor.
Ja, persze akár fel is támadhatott, de ez akár lényegtelen is a feltételezhető változatok gazdagságának óceánjában., amelyben Minden Egy."
Yamaha Bukta

Szólj hozzá!

Sehura maco

Honako 2012.06.24. 20:10

1-61.jpg

"A reakció csak akkor új és jó, ha  a másik vérerőt, amely az Élet-Jordánban áramlik, nem a régi módon reagálják le,nem hazudtolják meg, hanem éntudatuk legmélyebb elveivel, teljes készséggel, abszolút békével és teljes örömmel elfogadják. Akkor kereszteli meg belső énjük a krisztus atom küldöttjét, aki a vérben közlekedik.Legmélyebb természet-énjük végképpen össze lesz kötve a krisztus atommal."
J. V. R. Az eljövendő új ember

Szólj hozzá!

A gnózis nem teuton, te! Tehát védekezz, így engedd szabadon...

Honako 2012.06.22. 18:54

photos-by-Robert-Doisneau_03.jpg

"Te, figyu!
Honnan gondolod azt, hogy én hogyan gondolom?:)))
Egyet értek veled abban,hogy a kultúrában jelen van analogia szinten minden,ami tanításként benne megjelent.
de a kultúra szó szerinti jelentése: művelés.
Fölemelni a az anyagi valóságot arra a szintre, amin én létezem.
Ha a legmagasabb beavatásban részesültem a kultúra akkor is ezt jelenti.
És ha azt tartom tutinak,hogy nagy izmokkal szaladgáljak bódult csajokra vadászva, akkor is ezt jelenti.
A kultúra lényege nem ez lenne, hanem az a formaiság, amiben a szellemi lehetőség általam jelenik meg.
Az a kultúra, amiből lettem, az az európai, minden félével felcimkézett, egy kis magyar, egy kis ez, egy kis az a hozzászólásomban azt az értelmet nyeri, hogy az életet két zárópont közé szorítja be.
Ha ez nem így lenne, nem úgy nézne ki, ahogy, egy egészen más, sokkal szellemiséggel jobban átitatott, emberibb, ugyanakkor lelkileg emelkedettebb kultúráról beszélhetnénk, ahol azoknak az eszközöknek, amelyeket most használunk nem lenne szerepe, illetve sokkal kisebb szerepe lenne.De ez akkor sem egy végleges állapot, csak ennél, a most megéltnél harmonikusabb.
Minden kultúra, ahogy mondod valamilyen impulzus által lett, ez az impulzus nem fagy meg, folyamatosan alakítja az anyagot, amit mi szentnek látunk,holnap már csak halott tárgy, és a mi alakította, az Szent.
Ha ragaszkodunk a kultúránkhoz, vagy a rég múlt korok kultúráihoz, ahelyett,hogy a szellemiségükhöz ragaszkodnánk, könnyen csapdába eshetünk.
Jó vele játszani, jó sokáig."
Stary Kufel

Szólj hozzá!

" A kristály örvénylik"

Honako 2012.06.18. 20:12

 

04-04_AndyKaufman_t607.jpeg

"A hatalmi ösztön azt hiszi, hogy a világ tetején a Mindenható trónusa áll és ebbe bele akar ülni. Az idióta. Miért vigyorog a bolond? Mert tudja, hogy Isten nem ül a trónuson. A trónus megvan. A hagyomány azt mondja, hogy Isten a trónust a teremtés legelső napján az Araboth-ban, a legfelsőbb mennyben megteremtette. De sohasem ült bele. Maga helyett a hetedik napon a Sabbath-ot, az ünnepet ültette. Az egész földkerekségén ezt csak a bolond tudja. A hülye becsvágy azt hiszi, hogy Isten palásttal és kormánypálcával ott ül és parancsol, abban a hiszemben, hogy Befehlen ist Seligkeit. Csak a nagyravágyás hiszi, hogy parancsolni a földön a legnagyobb gyönyör. A bolond vigyorog és nem győz rajta viccelni. Ha a bolondnak a trónust felajánlanák, fejére csörgősapkát tenne, hahotázna és a trónus támláján tótágast állna és hosszú orrot mutatna. Micsoda hallatlan mulatság látni a loholókat, amint nyelvük kilóg és tülekednek és egymást tapossák, az árulókat és az orgyilkosokat és akik csontjukig sárgák az irigységtől és forrnak a bosszútól, pokoli mulatság az egész úgynevezett történet, eszeveszett és bomlott őrjöngésével a trónusért, vagyis a hatalomért. A világhatalom nem Isten, hanem a bálvány. Trónus! Hatalom! Talán egyszer Isten megteszi, a maga mulatságára, hogy valakit a trónusba ültet. Lehet, hogy erre a szerepre az Antikrisztust jelölte ki. Pokolian komikus lesz, nevethetünk rajta, csak kibírjuk. A bolond nevet. Mind a trónusra akar ülni, mind, mind, azt hiszi, diktátor lehet és parancsolhat. Befehlen ist Seligkeit.

A bolond a becsvágyon kívül áll. Megtanulta Timontól az átkot, hogy ezen a világon minden görbe, csak a gazság egyenes. De a bolond nem toporzékol. A bolond a hatalmi őrületen kívül áll. A történeten kívül. Pótolhatatlan ember. Páratlan ember. Az öreg Lear tudja, és egy percig se tudna meglenni nélküle. Amikor nincs ott, azonnal felkiált: Hol a bolondom? Hol az én legénykém? Hej, mintha aludna a világ! Az öreg Lear tudja, hogy nincs nagyobb biztosság, mint olyan ember közelében lenni, aki nemcsak hogy nem akar a trónusra ülni, hanem hahotázik azokon, akik a trónus felé loholnak. "Itt a bohóc, itt a kincs", mondja Goethe. Itt a nagy rejtett kincs, a bálványon való nevetés és a bálványimádókon. Itt a nagy és édes nevetés azon az őrjítő semmin, ami a hatalmi ösztön. Ez a bolond. "Nem ritka fickó ez, uram? He is as good as anything and yet a fool." A világ legritkább fickója és az emberi élet egyik főalakja. Pont olyan, mint a többi és még hozzá bolond.

 

5.

Arlequin egyik szülője, az anyja, az örvény mámora. Csak akkor kezdődik az élet, ha az ember nem tudja, hogy mi lesz. Arlequin másik szülője, az apja, a hatalmi ösztönön való nevetés. Sokáig őrült, most bolond.

Arlequin úgy beszél, mint Rómeó, miután Júliát megismerte, mint Hamlet, miután apja szellemével találkozott. Létezésének összefüggései megváltoztak. Szójátékokat gyárt és különös szavakat használ még különösebb értelmezésben és nyelvet öltöget és hosszú orrot mutat és sapkáját csörgeti. Pont olyan, mint a többi és még hozzá bolond. "Milyen kár, hogy a bolond egy okos szót se mondhat, mikor az okosok oly bolondok."

Elég. Most már ideje a dolog lényegére térni. Arlequin az emberi lét egyik főalakja. És a világ egyik legritkább fickója. Miért? Mert Arlequin paradox? Nem. Ez így teljesen rossz. Arlequin nyelvének logikája paradox. Miért? Mert paradox? Ez viszont kevés. Tény: Arlequin megismerte, hogy a létezés logikája paradox.

Mindenekelőtt a harci szituációt feladta. A hatalomért való küzdelemben nem vesz részt. A nevetés ezzel a világgal való együtt nem működésének éppen olyan jele, mint a csörgősapka és a vicc és a tótágas. Arlequin nem ambiciózus. Neki az egészből csak annyi kell, amennyi éppen eléje hull. Arlequin nem kötelezi magát le se vagyonnak, se rangnak, sem elméletnek, sem az evésnek, sem az ivásnak, sem valamilyen mesterségnek, sem a tudásnak. Nem hódol meg senkinek. Arlequin szabad. Ezért a lét egyik főalakja és ezért ritka. A nevetés ennek a szabadságnak éppen olyan jele, mint a szójáték és a bukfenc és a hahota.

Az olyan ember, aki a harci szituációt feladta, s aki a zsibvásár közepén leül és a feneketlen loholás közepette szundikál, az olyan ember paradox helyzetben van. Tibetben azt mondják, hogy a szellem olyan, mint a teve. Ha meg akarják fékezni, egyszerre tíz irányba tör ki, de ha békében hagyják, meg se mozdul. A szellem logikája paradox, mert a létezés logikája paradox.
Senki se mer egyedül élni. A legtöbb ezért nekiáll, érthetővé teszi magát, hízeleg, magyaráz, megalkuszik, hazudik, vagyis partikularizálja és szekularizálja magát. A közösséget nem a társas ösztön teremtette, az egyének teremtették, az egyedülléttől való félelmükben.

Senki se mer egyedül élni. Fantasztikusan bonyodalmas trükköket eszelnek ki, hogy egymáshoz valami közük legyen. Tíz körmükkel egymásba kapaszkodnak s ennek arányában egymástól csillagászati sebességgel távolodnak. Nem különös? Ha mindenki azt mondaná, hogy egyedül van, abban a pillanatban a félelem elmúlna s abban a percben a nagy közösségben mindenki találkozna. Miért? Mert a közösség logikája paradox, ahogy a magány logikája paradox és a nyelv logikája paradox, mert a létezés logikája paradox.

A lélek is paradox, mert a legmélyén nem a bestia él, hanem a tiszta égi tűz. A történet is paradox, mert a kezdetek kezdetén nem a vadember és a gorilla áll, hanem a magas szellemű lény. Az emberi lét és a lény elemei intakt tisztaságok, mint a legelső értelem és a lelkiismeret és a szeretet.

Ha természeted ellen erőszakot követsz el, a természet bosszút fog állni. A megalázott természet minden esetben bosszút áll. Ha szellemed ellen erőszakot követsz el, nem fog bosszút állni. A megalázott szellem hallgat, mélyen hallgat, meg se mozdul, nem felel, nem szól, nem ad jelt és nem áll bosszút. Ez a bosszúja. Miért? Mert a szellem logikája paradox.

Arlequin ebben a paradoxonban él. A történeten kívül, vagyis annak középpontjában. Szokatlanul, vagy ami aparadox logika értelmében ugyanaz, minden elképzelhető sorsban egyszerre. Nincs karmája, vagyis minden elképzelhető karma számára kinyílt. Prepared for all events – minden eshetőségre készen. A nullponton, vagyis a forrponton. Miért? Mert a létezés logikája paradox.

Az emberek, ha valaki egészséges, vidám, gondtalan, meg vannak ijedve. Meg vannak ijedve, ha nevet és bolondozik és nagyokat eszik és alszik. Azt hiszik, ha valaki jól él, nekik már nem jut belőle. Azt hiszik, ha valaki intenzívebben él, nekik kevesebb jut és az életet valaki elől úgy elélhetem, ahogy a kenyeret előle elehetem. S .ezért azt hiszik, hogy az ilyen embert irigyelni kell és el kell pusztítani. Mert száz másik életét éli el. Ennek természetesen éppen ellenkezője. Ha valaki intenzívebben él, oly erőket szabadít fel, amelyek az én életemet is elmélyítik és fölemelik. Az élet nem fogy el. Az életet nem lehet más elől elélni. Az élet abban az arányban gazdagszik, amilyen arányban elszórják. Minél intenzívebben élek, annál több ember számára annál intenzívebb életet teszek lehetővé, annál több ember lehet egészséges és gondtalan és vidám. Az élet logikája paradox, mert a nyelv és a magány és a közösség és a sors és a szellem logikája paradox.

A költő mámora az élet természetes állapota? Igen. A szerelem szenvedélye az élet természetes állapota? Igen. Az enthuziazmus az élet természetes állapota? Igen. Miért? Mert a létezés logikája paradox. A bolond bölcs? A bölcs bolond? Igen. Milyen kár, hogy a bolond egy okos szót sem mondhat, mikor az okosak olyan bolondok. Nincs okosabb lény, mint a bolond. Az élet normál állapota az őrület. A kristály örvénylik. Tulajdonképpen csak az beszél helyesen, aki félrebeszél. Ezért van, hogy akit a hatalmi ösztön elkap és az életre veti magát, az egészet elveszti. S ezért van, hogy aki leül az országút szélére és szundikál, az egészet megnyeri. Csak akkor kezdődik az élet, ha az ember nem tudja, mi lesz. A létezés nem hat megnyugtatóan. Ezért Isten megalkotta trónusát, de eszeágában sincs beleülni. Ezért Arlequin az egész világkomédián vigyorog. A létezés, amilyen arányban valaki le akarja igázni, kezéből elpárolog. És ha szétszórja, egész gazdagságában eléje dől. A világ ezt nem tudja: Ezért mondja Goethe: die Welt ein einzig grosser Tor – a világ egyetlen nagy bolond. Foolery does walk about the orb, like the sun, it shines everywhere – a bolondság szabadon sétál a világban, s mint a nap, mindenütt világít. Arlequin pedig az egyetlen józan ember."

 

Szólj hozzá!

Daimon conflictus

Honako 2012.06.17. 19:19

"Megkülönböztetve a létet és a létezőt, a valóságot és a valóságost, megjegyezzük, hogy az a tagadás, amelyről beszélünk, nem diabolikus tagadás. Valójában »tagadás tagadásáról« van szó. Tagadás tagadásáról, mert amit a mai világ, mint olyan állít, az mindig korlátozás, lefokozás és bebörtönzés. Egy magasabb valóság nézőpontjából tagadás. Tulajdonképpen szuggesztiókat tagadunk, a mai világ kollektív szuggesztióit, amelyek a valóságot hétköznapok és szellemtől elvágott formák közé kényszerítik, mégpedig olyan sötét erővel, hogy az e szuggesztiók eredményeképpen létrejövő valóságképek a realitás minden más, teljesebb formáját kizárják és negligálják."

"Ha az ember a normális és eredeti állapotot helyre akarja állítani, akkor újra és újra fel kell ismernie, hogy egy magasabb valóság – mint az az elnevezésében is benne foglaltatik – sokkal inkább valóság ahhoz képest, ami pusztán valóságos. Ez végtelenül egyszerűnek tűnik, és minden bizonnyal végtelenül egyszerű is, de újra és újra realizálni kell a valóságnak és a valóságosságnak ezt az evidens szemléletét. És e szemlélet értelmében kell létezni és élni is."
/HORVÁTH RÓBERT:NAPVÁROS – A VÁROS, AHOL MI ÉLÜNK/

Gammel.jpg

Szólj hozzá!

Origo

Honako 2012.06.15. 16:20

Amennyiben a Hagyomány embere számára a »Katedrális« maga a legteljesebb Kozmosz, és amennyiben annak »Alapköve« nem más, mint az e teljességet lehetővé tevő és azt önmagába záró Szubjektum, annyiban nyugat felől az Alapkőhöz eljutni és a Katedrális igazi látványát megkapni valóban azon 3+4 művészet kapuján keresztül lehet, amely művészetek révén a katedrálisokat konkrétan is megépítették   az Alapkő lerakása után, »alkímisták« nyerte Aranyból.  

 

Másfelől, amennyiben az aranycsinálás Nagy Opusza a Katedrális megépítésével egyszerre valósíttatott meg, annyiban ez a nyugat felől való bejutás a »luciferi kő«, vagyis a »sarokkő« megfaragásával volt egyenértékű, de ugyanazon 3+4 művészet révén. Ez esetben nyivánvaló, hogy a részleges, individuális és úgyszólván »luciferi« »sarokkő« vált egyetemes »Alapkővé«, mint mondom, a nyugati kapun keresztül.” 

 

Fulcanelli

 

img00113-20110519-1240-1024x768_1.jpg

Szólj hozzá!

A deptus

Honako 2012.06.14. 19:29

Veszelka Attila

Titkos rózsa

Fölötted áll a titkos rózsa,
hiába tűntek századok,
szemedben bíbor láng lobog,
sötét korok fehér lovagja.
A Hattyú és Kígyó között
új csillagtenger hömpölyög,
megnyílt a mélység és az ég,
hogy lásd a rózsa szellemét,
s hogy minden könyved tűzre dobva
újból kövesd útján a Mestert,
s a tiszta fényű, régi fegyvert
emeld a Napba: ragyogjon fel
kereszted éjén a rózsajel

space_advantage4.png

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása